本文目录一览：
诉诸众议是诉诸惯例吗?
1、诉诸众议，在汉语里也叫“诉诸众人”或“诉诸大众”，百度的释义比较简单。由于诉诸众议是常见的非形式谬误，所以我展开阐释一下。
2、胡乱诉诸就是可能不对的，因为他人的话，律条在这种语境下、环境下、物质经济条件并不一定适合，毕竟历史上也废除了很多律条。
3、含义不同 “诉诸众人”是指向大众或公众求助或寻求支持，通常是在面临困难或问题时，通过公开或广泛的方式来获得帮助或解决问题。例如，一个人在社交媒体上发帖求助，或者在公共场合发表演讲呼吁大家支持某个事业。
4、不负责任的人，自己做错事了，第一个念头就是把责任推卸给别人，根本不会自己去找原因，就是死不承认自己错了。
5、①诉诸权威 诉诸权威是指在论证中以权威作为论据的根基，而不是以逻辑或事实来支持论点。例如：地心说是不能怀疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。
诉诸众人是可能削弱还是不能削弱
1、即B项，则削弱了专家的说法。A项加强了专家的观点，D项绝大多数学生家长反对并不能说明“将教师平均分配不能实现教育公平”，犯了“诉诸众人”的错误。因此，答案选B。
2、(2)必然大于可能：选项对论证确定性的削弱比可能性的削弱程度强。存在多个削弱选项时，应选择一定能否定题干论点的一项。需注意，一般含有“可能”的选项削弱程度较弱。
3、影响不同 “诉诸众人”可能会对公众产生一定的影响，例如引起公众的关注和支持，或者引起公众的反感和批评。
4、逻辑推论的实质，是由已知推测未知，而不能把未知作为知的理由。所以此类选项为迷惑项，不具有任何支持或削弱的作用，如果选项问的是最能削弱或加强时可直接排除。这属于削弱加强类题目在各类的公职考试中都很常见。
5、有一言可以终身行之者乎？”。我猜是没有一言以蔽之的这种可以覆盖全部社会问题的话，所以诉诸某种理论，用来解决全部的问题很有可能是不适合的，是错误的。哈哈，我的答案被间接性采纳。
诉诸众人和以偏概全的区别
(3)以偏概全 以有限定条件的原则为论据，错误地推论出一个超越这一限定条件的结论，把在一定条件下的真实判断当作无条件的真实判断，或以片面的论据推出全面的结论，这就是以偏概全的错误。
authority）系一种逻辑谬论，指以专家或者一些权威人士作为支持论据的理由，也就是由专家评判的意思。
”。我猜是没有一言以蔽之的这种可以覆盖全部社会问题的话，所以诉诸某种理论，用来解决全部的问题很有可能是不适合的，是错误的。
某同学从小坚持诵读经典，语文、数学、物理、化学等各科成绩都很优异，在全市名列前茅，这说明从小诵读经典能促进全脑发展。②某地举办了一场青少年记忆力大赛，据统计，半数以上的获奖者有诵读经典的习惯。
诉诸众议，在汉语里也叫“诉诸众人”或“诉诸大众”，百度的释义比较简单。由于诉诸众议是常见的非形式谬误，所以我展开阐释一下。
