本文目录一览：
财政政策对私人部门存在挤出效应
1、挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
2、因此，财政政策对私人部门的挤出效应可能是正面的，也可能是负面的。这取决于政府的财政政策如何影响私人部门的支出和投资。
3、挤出效应是政府投资增加对私人投资产生的抑制作用。
为什么财政政策具有挤出效应?
LM曲线越平缓，财政政策效果越明显，收入增长，挤出效应小。IS曲线越平缓，财政政策效果越不明显，收入增长，挤出效应大。垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政政策完全有效。
（1）支出成数越大，挤出效应越大。支出成数效应越大，财政政策对收入变化的影响约明显，导致货币需求变化更加明显，利率变动更加明显，投资被挤出的量也更加明显。（2）货币需求对收入的敏感程度越大，挤出效应越大。
挤出效应是政府为了平衡财政预算赤字，采取发行政府债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而使市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。
挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
财政政策的挤出效应 政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，从而利率升高。
挤出效应和财政政策有什么关系?
1、LM曲线越平缓，财政政策效果越明显，收入增长，挤出效应小。IS曲线越平缓，财政政策效果越不明显，收入增长，挤出效应大。垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政政策完全有效。
2、其次，挤出效应的大小取决于多种因素，包括财政政策的力度、货币政策的配合、市场的反应等。如果货币政策能够保持宽松，降低利率，那么挤出效应可能会被缓解。
3、挤出效应越大，财政政策对经济活动的影响越大这句话不对，挤出效应越大，财政政策对经济活动应该影响越小。
财政政策的挤出效应是指
1、挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。
2、挤出效应，经济学词汇，指政府扩张性财政政策导致的利率上升所引起的私人投资减少。
3、挤出效应是指政府支出增加导致利率上升，进而导致私人投资减少的现象。这种现象在经济学中被称为“挤出效应”。挤出效应的基本原理是，政府支出增加会导致货币需求增加，从而推高利率。
4、LM曲线越平缓，财政政策效果越明显，收入增长，挤出效应小。IS曲线越平缓，财政政策效果越不明显，收入增长，挤出效应大。垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政政策完全有效。
5、挤出效应：指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。挤出效应是政府为了平衡财政预算赤字，采取发行政府债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而导致市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。
