本文目录一览：
诉诸无知是什么意思?
诉诸未知，或诉诸无知（此处的”无知“指缺乏证明或知识，非贬义），即宣称由于某事未被证明为假，因此是真的；或由于某事未被证明为真，因此是假的。例如：有人宣称UFO（飞碟）是存在的，因为没有人证明其不存在。
诉诸无知：它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。 人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。而诉诸无知则是急于得出某个结论。
“诉诸无知”它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。不依据逻辑的议论，尤其是指论证中不符合逻辑的推论。
诉诸无知和非黑即白的区别
诉诸无知 心理学上称之为无知逻辑；即某件事情因为没有被清晰的解释，所以它是错误的，一个事情没有被其他证据证实，所以它是正确的。案例：外星人没有直接的证据，所以它是不存在的。
常见的逻辑错误有偷换概念、答非所问、诉诸无知、循环定义、自相矛盾、机械类比、以偏概全、非黑即白等。接下来一起来看看偷换概念这种逻辑错误。
诉诸权威，即诉诸比其他更有见识的人的权威，这种感觉经常是对的，但并不总是如此。一个人可以理性地诉诸相关领域的权威，但如果诉诸无关权威，即不是手头问题专家的人，其观点更可能是错误的。
诉诸无知是指对某个命题的无知为依据
诉诸无知是指以对某个命题的无知为根据，从而断言该命题是真或假的一种谬误，其公式是：因为尚未证明A假，所以A是真的；或者因为尚未证明A真，所以A是假的。
诉诸无知是一种逻辑谬误。是指断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，两者都属于诉诸无知。
逻辑中诉诸无知是一种逻辑论证中的错误类型，指的是一个人因为自己无法证明或不了解某个事物的真相，而断言这个事物不可能存在或不存在。这种逻辑错误的结果是，无法推导出有力的结论，无法解决问题，从而影响到论证的有效性。
(4)诉诸无知。以人们对某一个命题的无知为根据，从而断言该命题是真的。例如，鬼是存在的，因为还没有人能够证明鬼是不存在的。2．歧义谬误。语言是思维的工具，是人类重要的交际工具。
意思不同，表示不同。意思不同：诉诸无知是指在缺乏足够证据或信息的情况下，就假定某个命题是正确的或错误的，非黑即白是指将一个问题或命题简化为只有两个极端的选择，而忽略了其中的中间状态或其他可能性。
诉诸未知，或诉诸无知（此处的”无知“指缺乏证明或知识，非贬义），即宣称由于某事未被证明为假，因此是真的；或由于某事未被证明为真，因此是假的。例如：有人宣称UFO（飞碟）是存在的，因为没有人证明其不存在。
诉诸无知是什么意思
诉诸未知，或诉诸无知（此处的”无知“指缺乏证明或知识，非贬义），即宣称由于某事未被证明为假，因此是真的；或由于某事未被证明为真，因此是假的。例如：有人宣称UFO（飞碟）是存在的，因为没有人证明其不存在。
诉诸无知：它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。 人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。而诉诸无知则是急于得出某个结论。
“诉诸无知”它是一种逻辑谬误，不可证伪除外。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。不依据逻辑的议论，尤其是指论证中不符合逻辑的推论。
